IMÁGENES PARA PENSAR

 Una imagen vale más que mil palabras pero, curiosamente, nos valemos de éstas para resaltar el valor de aquellas. Por este motivo, en esta nueva página del blog, propongo aunar la fuerza de las imágenes y el control de las palabras y, en un  divertido ejercicio  imaginativo, compartir, a mi modo de ver, lo que ocurre a nuestro alrededor:

31 de diciembre de 2024

NAVIDADES AGOTADORAS

Observen la imagen. Aparece un 26 de diciembre del 2024 en el Diario Ideal de Jaén.  En ella hay seis personas, representándonos desde  los muchos frentes de la Administración, cual hidra (monstruosa) de innumerables cabezas en versión local, autonómica, nacional y tal vez   supranacional. En la fotografía, como decía, aparecen  cuatro varones flanqueados por dos guapas y estilosas mujeres aunque de los hombres ya no nos aventuramos a decir tanto. Uno de ellos, el que lleva la voz cantante en la escena parece explicar algo acerca de las ruinas de Cástulo (Linares) que descansan durante  decenas de siglos  bajo las miradas  mucho más efímeras, fugaces y, sobre todo, huidizas de quienes le acompañan.   Enfatiza su discurso con el brazo entendido, a modo de puntero láser, para dirigir su atención algo perezosa a un punto o zona que debe de ser de  especial relevancia entre todos aquellos restos de enorme pasado. Aunque a sus acompañantes parecen no surtir demasiado efecto ni el magnetismo de las ruinas ni sus explicaciones. Son malas fechas las Navidades, agotan mucho. Fíjense en la mujer de la izquierda, o en la de la derecha, da igual,  parecen  distraídas, como si estuvieran (que ya sé qué no) pensando en sus cosas. Qué habrá de  cena por Nochebuena,  pongamos por caso, o que qué le regalaran por reyes  sus hijos  o pareja (si los tuvieran), o el primer hombre de la izquierda, con las manos en los bolsillos no sabemos si por el frío imperante  a juzgar por los abrigos, la bufanda del que está a su lado, o el cuello de cisne del que explica o por  no tener cosa mejor que hacer ha decidido  esconder sus manos para disimular  su escaso interés  oyendo sin demasiado afán. Todos, los seis,  se asoman a esas ruinas como si se tratara de un abismo con un gran espejo al que se ven ellos mismos, es un decir, donde ven a todos nosotros, a nuestra sociedad y en lo que quedará reducida, a puro escombro, muy historiado y bonito pero machacada como todas las demás y todas las anteriores, máxime cuando llegan (tal vez nunca se hayan ido) a la palestra internacional personajes  como Trump, Putin, Kim Jong-un, Netanyahu y sus alter ego versión pobre y abandonada pero no menos disparatada de Hizbolá y Hamás, con Irán al fondo y todos, todos con muchas bombas atómicas por gastar y ánimos crecientes.  Son fechas para comer turrones y mantecados y no ponernos tristes, todo lo más, pensar en cuando veremos a nuestro cuñado o cuñada  como quizás estuviera haciendo en ese preciso instante los que aparecen   en la foto con aspecto de aburridos y  hasta que llegue ese tiempo y momento en que seamos nosotros una pura ruina agotada también  recibiendo la mirada perdida y cansada de quién sabe…

 

29 de agosto de 2024

|MATRIMONIOS OLÍMPICOS|

 

No es extraño  que durante las olimpiadas  los medios de comunicación se hagan eco en  un alto de pruebas, ceremonias inaugurales y  de despedida de la noticia entrañable en la  que un valeroso  deportista olímpico pide la mano a una valerosa deportista olímpica   para contraer matrimonio. Muy  enternecedor aún por manido que resulte.  Los que tienen experiencia no en olimpiadas sino en vidas en común saben bien que eso representa  el pistoletazo de salida a  una prueba de sacrificio mucho más exigente que cualquier prueba olímpica pero sin becas, ni récords, ni público aplaudiendo  logros o animándoles en sus fracasos. Una auténtica y silenciosa proeza.   Sí,  reconozco que es una imagen poderosa y romántica la del deportista enamorado pidiendo  mano, pero al mismo tiempo esa noticia por incompleta pide paso para que se pueda completar. Está tan a medio cocción    que el cerebro en un ejercicio de conocimiento autónomo quiere completar la historia porque, normalmente, la noticia nos la dejan ahí, huérfana y abandonada. Se queda ahí; se queda en eso y se deja a  medias… Como un bizcocho a medio hacer dentro del horno.  Sería necesario añadir un “To be continued” como en las películas de serie b americanas.  Las estadísticas indican que más de la mitad de los matrimonios acaban mal (o bien, según se mire), lo cual conduce, viendo esas imágenes tan dulces  al meollo de la noticia: ¿Alcanzará el amor a esa pareja para las siguientes olimpiadas? Aguantarán la enorme disciplina  y sacrificio que exige el matrimonio mucho más que cualquier deporte de alta competición.  Esa es la auténtica noticia ya completa como un bizcocho subido y bien cocido.  Algo mucho más prosaico y menos romántico, pero es donde está verdaderamente el foco de la cuestión.  El lema olímpico “Ciltius, altius, fortis” (más rápido, más alto y más fuerte) transformado  en el lema de superación de la vida en común de cualquier pareja, sin público que los aplauda y aliente durante sus exigentes y agotadores entrenamientos de convivencia.  Valga esta apreciación  también para las chorras pedidas de mano americanas en super bowl y otros eventos multitudinarios con los que me parece a mí, en un ejercicio de psicología de economato,   intentan suplir su vacío relacional con el lleno y  algarabía de los estadios en el que el público ignorante  asiste unos atónitos y la mayoría ausentes a ese gran anuncio de amor que  les importa menos que nada  y donde la noticia  una vez más está en  si seguirán juntos para cuando se celebra la siguiente super bowls, olimpiadas o lo que sea. Dicho  lo cual, por supuesto, les deseo mucha suerte y mucho amor a todas esas parejas  y ojalá que nos veamos todos en las siguientes olimpiadas.

28 de agosto de 2023

Jenni Hermoso,  Rubiales y la justa medida de las cosas

Parece, a juzgar por los acontecimientos,  que el beso de Rubiales lo hubiera propinado en un mal cuento  un  malvado   a una princesa  para hacer despertar  la rabia contenida contra el machismo y la violencia sexista  durante siglos.  Quede claro, desde el principio, que el presidente de la Federación debe dimitir porque  tuvo un comportamiento impresentable y no solo por el beso.   También por festejar el gol en la tribuna de autoridades de una manera simiesca y grosera.   Peor aún lo que hizo después con unas disculpas tan tibias en las que casi culpaba a los demás por haberse sentido ofendidos y peor aún el intento de escudarse alegando  el presunto consentimiento de la futbolista para el beso. Ahora bien, dicho esto, es interesante poner encima de la mesa otras consideraciones que, insisto, no suponen quitar responsabilidades a Rubiales  si no el de evitar desmesuras. Para empezar, el presidente Rubiales ya ha acumulado seis denuncias de abuso sexual en la fiscalía de Madrid que, a su vez, esta ha trasladado a la Audiencia Nacional por haber ocurrido los hechos en Australia. Qué curioso, de estas seis denuncias ninguna (hasta la fecha) ha sido interpuesta por la futbolista, Jenni Hermoso. Lo han hecho otras personas, algunas relacionadas con la federación que pueden abrir  interrogantes: ¿lo hacen por ajustes de cuentas o, en realidad, por un sentimiento feminista puro y desinteresado…? De hecho, la fiscalía ha ofrecido asesoramiento a la futbolista por si  desea poner la querella, que es la cuestión clave,  porque si ella no lo hace, nadie lo podrá hacer y la causa quedará puramente en el ámbito administrativo (TAS y CSD)  inhabilitándolo de dos a quince años para el cargo, pero sin perjuicio de que el demandado acuda a los tribunales para defenderse. La futbolista que pasó de reírse con el presunto agresor después del beso, ha pedido ahora que se lleven a cabo medidas ejemplares contra él, cosa entendible puesto que la propia Federación manipuló unas declaraciones suyas para exonerar a Rubiales diciendo que había habido consentimiento. Llegada la causa al ámbito judicial habrá que determinar  si hubo o no consentimiento en el beso, la cuestión fundamental y donde tendrán mucha transcendencia las interpretaciones de las imágenes y vídeos donde se ven con anterioridad y posterioridad al beso a los dos protagonistas felices, sonrientes, contentos y abrazados. De ahí, quizás, toda la presión mediática para forzar a que dimita Rubiales y así  dar por zanjado todo. De manera fácil y cómoda.  El gobierno satisfecho y la causa feminista también. Su cabeza para que todo siga igual y muchos y muchas con la medalla colgada al cuello de estupendos y estupendas.  La causa feminista, (a la que se están adhiriendo muchos que, en realidad, pasan de ella) enarbolando la bandera del machismo y la violencia contra las mujeres por el beso aunque tengan  razón, faltaría más, está siendo desmedida. Cuántas mujeres han sido asesinadas  (y desgraciadamente, lo seguirán siendo) o han sufrido violencia machista, agresiones y vejaciones sexuales infinitamente más graves que las cometidas contra la futbolista y el beso no consentido de Rubiales.  Me viene a la cabeza el caso de Verónica una mujer, madre de dos hijos, de 32 años, que en el 2019 se suicidó al viralizarse en la empresa en la que trabajaba (IVECO) un vídeo en el que aparecía ella sola de contenido sexual y que fue difundido por su ex amante a modo de despecho por no querer retomar la relación. Eso sí que es algo absolutamente gravísimo y deleznable que merecería la movilización de toda España cien años seguidos  y no este caso de Jenni Hermoso.  Y como el suicidio  de Verónica muchos más casos sangrantes. Con esto no quiero decir que el beso no tenga importancia, la tiene, desde luego, y debería de acabar, repito, con el cese de Rubiales. Por cierto, el Consejo Superior de Deportes tenía en su poder informes que cuestionaban el buen hacer de Rubiales en la federación con sospechas de corrupción, recordemos los whatsaps entre Rubiales y Piqué tan poco edificantes, pero entonces dejó dormir las cosas y ahora, con el caso del pico impresentable, le ha faltado el aire para actuar contra él. Está claro que hacer leña del árbol caído es fácil y que a esto contribuye el propio Rubiales por su cabezonería (entendible con el pastizal que ingresa por un trabajo cómodo y fácil) de no dimitir. Otro hecho que deberíamos a tener en cuenta para relajar un poco la cuestión es que el sindicato principal de fútbol femenino Futpro constituido por las jugadoras de la selección que fueron apartadas por amotinarse contra el entrenador Vila al que cuestionaban su preparación técnica,  es quien está moviendo la cuestión ¿puede pensarse que  quizá como un ajuste de cuentas contra el  presidente de la federación que con buen criterio mantuvo al entrenador en su cargo haciendo oídos sordos a las quejas de las jugadoras rebeldes que decían que con su planteamiento técnico no llegarían lejos? Al final sí que llegaron lejos, muy lejos, sus compañeras (se hizo un equipo casi nuevo) y les costó una eternidad felicitarlas en público  por la proeza conseguida y en cambio apenas unas horas  para sentirse indignadas con el beso. Digo todo esto para intentar poner las cosas en sus justos términos y no sacar de quicio ni de contexto el beso.  Feminismo siempre, pero el sentido común  por encima.

22 de agosto de 2023

EL BESO DE RUBIALES (POR SI NO TUVIÉRAMOS YA TONTOS A RAUDALES)

 EL BESO DE RUBIALES

Y por si no tuviéramos por aquí  tontos a raudales va y  nos llega Rubiales. En la final del mundial de fútbol femenino 2023 la selección española ganó a la favorita Inglaterra. Fabuloso. Un ejemplo de esfuerzo y entrega no sin complicaciones previas (parte de las jugadoras se amotinaron antes del mundial exigiendo el cese del entrenador, al que la Federación, con buen criterio, arropó). Pues bien, ante  todo el mundo, en la  celebración del campeonato el presidente de la federación de fútbol, Luis Rubiales, planta un beso en todos los morros a una de las jugadoras, Jenni Hermoso. Para más inri, las primeras declaraciones de Rubiales  fueron para decir que eran gilipollas y gilipolleces los que le afeaban la conducta y su acto de besar en la boca a una de las futbolistas. Después, aunque le costara por muy obtuso que fuera la criatura, ya si pidió disculpas, pero ojo, en sus nuevas declaraciones decía que había sido un acto espontáneo y sin mala fe. Pero alma de cántaro, qué nos importa a los demás tu fe buena, mala o regular. Lo que cuenta  es tu comportamiento totalmente fuera de lugar. Si le hubieras dado un beso en la frente, bueno, pero en la boca… y luego añadía: “que no le quedaba otra”, vamos que casi se disculpaba por imposición. Mira Rubiales somos muchos los varones que con nuestra ciudadanía queremos dar ejemplo para contradecir a Montero y a PAM, queremos demostrar a las mujeres y al mundo que aunque hay mucho cafre suelto (es una pena, pero es así) que somos muchos los hombres que nos preocupamos por un mundo mejor donde las mujeres no tengan que tener miedo a los hombres, en ninguna circunstancia y lugar. Somos muchos los hombres que luchamos por que este mundo esté libre de violaciones y agresiones sexuales y violencias contra la mujer, a pesar de que los números van en nuestra contra y ahora llegas tú y ante el mundo entero  y le plantas un beso a una jugadora en la boca sin venir a cuento, aunque hubiesen ganado diez mundiales de fútbol seguidos.  Cuando vi las imágenes pensé que la jugadora y Rubiales eran novios o amantes, pero después caí en la cuenta. No, no eran novios, simplemente que Rubiales es un impresentable. Desgraciadamente, con tu actitud, nos haces retroceder mucho a los hombres, pero en fin, seguiremos en la brecha. No obstante, si dimites es lo mejor que puedes hacer aunque hayas tenido la gran suerte de que hayan  ganado el mundial. Eso hace que todo el foco se centre en esa cuestión. En que son campeonas; hasta la propia madre de la jugadora ha pedido que se hable de lo importante, el mundial ganado y no  del beso.  Si no hubieran ganado se te hubiera caído (es un decir) el pelo, Rubiales,  pero España tanto en masculino como en  femenino es así.

18 de agosto de 2023

Padre nuestro que estás en el campo

Arrancó la temporada de fútbol 23-24  y en la primera jornada liguera quiso el destino que se enfrentasen   el Athlétic Club contra el Real Madrid. Un partido para los amantes del fútbol más que interesante. Tanto por la calidad de los visitantes como por el pundonor (no exenta de calidad) de los leones. Pero además  hubo un detalle que captó mi atención. Unas imágenes en el vestuario de los bilbaínos en el  que rezaban  jugadores y cuerpo técnico al completo un Padrenuestro. Nada por supuesto que objetar. Pero ese rezo  hace plantearse interrogantes. Con ese Padrenuestro, supongo que además de motivación para saltar al césped  también  rezarían pidiendo  el evitar que se produjeran lesiones (por caridad cristiana quiero creer que también   lesiones  a los rivales), pero aparte de esto  ¿qué pretendían con el Padrenuestro?   ¿ganar el partido? Si eso fuera así ¿significaría  que Dios oye y escucha las plegarias y las atiende por banales que puedan parecer al resto de cristianos y no cristianos las pretensiones de los oradores? Como el partido concluyó con una clara derrota de los locales oradores ¿se puede interpretar ese resultado como prueba de que a Dios no le gusta el fútbol?  ¿O  de que  es blanco aunque estos no le recen? Tal vez la respuesta sea    que no atiende las plegarias en las que se ruegan por cosas sin demasiada transcendencia  aparente  o quizás que  debido a que es agosto Dios, a pesar de su ómnium y fuerza todopoderosa, también como criatura celestial está de vacaciones y no atiende peticiones. También se  puede suponer (con un frío sobrecogedor a pesar de la canícula estival) que  esto significa  que  simplemente Dios no está ni estuvo ni estará. Ni para gilipolleces ni para nada.

En cualquier caso, el Athletic es uno de los pocos clubs si no el único en el mundo  que se puede dar el lujo de hacer rezar un Padrenuestro a todos sus jugadores. En el resto de equipos habría que hacer un repaso teológico completo con  rezos a la meca y  Alá y a otras deidades del mundo entero.

Un sindiós.

16 de agosto de 2023

EL DOS POR UNO DE AMARAL  (COMO EN EL CARREFOUR)

 

Hace unos días, Eva Amaral, la cantante aragonesa con un pila de temazos a sus espaldas (o a los pechos, como se quiera) acaparó  titulares  y  opinión pública por mostrar sus tetas al  cantar uno de sus temas “Revolución”. Lo hacía en señal de protesta  por la detención de  Rocío Briz una cantante  que en el  día del Orgullo sobre un escenario se quedó en  Top Less  y fue detenida por un lumbreras que era inspector de policía.

Que Eva Amaral es una artistaza  está fuera de toda duda; que Eva Amaral esté por los derechos de la mujer nadie lo cuestiona y que Eva Amaral sea una activista feminista que puede ejercer cuándo, dónde  y cómo le plazca, por supuesto. Faltaría más. Como cualquiera y que el movimiento feminista tiene mucho por lo que luchar también.  Ahora bien, para mí, la cuestión  no es el  Top Less sobre el escenario. Me parece perfecto que cante en pelota picada si así lo desea o  que lo haga acompañado por los integrantes de su orquesta si así también lo consideran oportuno  y ya puestos que el público    también  se sume a su iniciativa si ese es su deseo.  Ya puestos… Ahora es verano y no se va a resfriar nadie.   La cuestión de fondo   no es esa  supuesta defensa a ultranza de la mujer  por más que muchos se abonen a esa justificación, sin más,  y digan (no se sabe a quiénes se refieren) que muchos mojigatos u ofendiditos se escandalizan por esas tetas al aire lo cual  prueba  la necesidad de seguir en la lucha feminista. No seamos ñoños. Nadie se escandaliza, a estas alturas de la película, por ver desnudarse a alguien, sea hombre o mujer. Estamos ya todos muy vistos ¿Es, realmente, necesario enseñar las tetas para reivindicar a la mujer y sus derechos? ¿Es esa una vía interesante para hacerlo? Ahí discrepo. Esa acción, más bien, lo que genera de manera intencionada es una polémica artificial que redunda en publicidad para el evento del festival  Sonorama donde actuó Amaral. Curiosamente,  días antes, la propia Amaral  dejó entrever  que iba a pasar algo gordo en Sonorama. Por tanto, a  la par que la publicidad  también y, de paso, se contribuye a protestar (y con razón, siempre con razón) por la detención de esa mujer  que cantó en tetas, insisto por un lumbreras de los que desgraciadamente no escasean.

Yo, o cada vez entiendo menos o  cada vez lo veo más claro, en una especie de dos por uno conceptual  como en el Carrefour… y  el Sonorama y el feminismo de Amaral.

25 de julio de 2023.   

LA BARAKA DE SÁNCHEZ.

LA BARAKA DE SÁNCHEZ

 

Hay algo con los que los máximos dirigentes del partido popular no han contado  cuando se enfrentaban a Sánchez en estas últimas  elecciones de julio del 2023. (No les ha pasado solamente a ellos,  a los propios mandatarios del PSOE también les sucedió antes). En el mundo musulmán hay un término para designar la buena suerte. Una especie de bendición divina que llaman Baraka y baraka es la que tiene Pedro Sánchez. Solo hace falta seguir sus peripecias en la vida política cuando los mandamases de su propio partido no lo querían llegando incluso a defenestrarlo y él, valiente y decidido, recorriendo las agrupaciones y sedes del partido por el país conquistó el corazón de los militantes del PSOE produciendo, en la intimidad, el rechinar de dientes y   muelas de quienes un día lo encumbraron. <<Pedro no vale, pero nos vale>>. Abrazo de Felipe González firmando las paces incluido.  

Sánchez les ganó la partida. A todos.

Hay gente que tiene  buena estrella y otros que no.  Baraka es la que tuvo Franco durante toda su vida. No era el general designado para el alzamiento y dirigir la dictadura. El favorito se estrelló (literalmente, en un avión) y Franco con esa baraka (que se tiene o no se tiene) ganó la guerra civil y durante cuarenta años encabezó la dictadura. Como baraka es lo que tiene Pedro Sánchez  y mucha. Le defenestraron los de su partido y salió vencedor en las primarias. Por muy  pocos votos de diferencia, pero vencedor.  En todos sus avatares políticos nunca le abandona esa baraka. Llegó al poder tras una moción de censura, por supuesto, absolutamente legal, solo faltaría, pero tan legal como sorprendente  aupado a lomos de una lucha contra la corrupción del PP que descabalgó a un atónito Rajoy. Luego, cuando en su partido en Andalucía se juzgaba otra corrupción también grave, hizo algo de mutis por el foro dejando a la justicia actuar, aunque eso  sí, aprovechando para llevarse a Susana como el agua de arroyada se lleva a las cosas.  Con esa Baraka gobernó hasta estas últimas elecciones generales, sorteando pandemias  y a socios de gobierno, ingobernables y en esta campaña aún empezando algo tibio y  haciendo juegos de malabares con sus promesas dadas en campañas anteriores, para evitar caer en la mentira, en la medida de las posibilidades, retorciendo el concepto de verdad y de mentira y acusando, con desparpajo, que su rival también lo hacía y remontando votos y escaños.  Con esa baraka, aun saliendo perdedor de estas elecciones,  es el candidato que más posibilidades tiene de formar gobierno. Una paradoja de nuestra democracia, absolutamente legal, por supuesto, y que produce euforia  y tristeza a partes iguales. Unos frotándose las manos y otros restregándose los ojos. Lo vimos en las sedes nacionales del PSOE y del PP. Los que habían ganado, mohínos y los que habían perdido exultantes. 

26 de marzo de 2023

COMPRENSIÓN Y TERNURA CON LA POLÍTICA.

Una fotografía enternecedora. Derrocha amistad, aprecio, comprensión, afinidad y todo lo que ustedes quieran y por eso es entrañable. Algo difícil de ver en los tiempos que corren, aunque para ser justos podríamos encontrar muchas otras imágenes de otros políticos en actitudes similares. Está bien la empatía y el comprender las cosas y los puntos de vista de los demás y mira que intento aplicarla cuando escucho a cualquiera de estos dos personajes de la imagen, ministras además, casi nada. Una, ministra  del ministerio de Igualdad o del Reino de Igualdad más bien, por cómo se maneja y dispone  la reina del reino ante los vasallos y  la otra, Belarra, ministra de derechos sociales y agenda 2030 del gobierno; las dos psicólogas y entronadas al calor del movimiento 15 M tan lejano y alejado ya de nuestra memoria  y eso está muy bien, me refiero a lo de haber estudiado Psicología,  porque deben de conocer todo lo relacionado con los procesos cognitivos y el cerebro y  también, imagino, con los sesgos cognitivos, esos artefactos que hacen a nuestro cerebro el pensar de una manera errónea, aunque ellas, por supuesto, sean inmunes a esos errores de pensamiento, faltaría más. Si algo les sale mal es por un complot del mundo entero, del sistema capitalista,  del patriarcado o del copón bendito, pero de ellas el error nunca.  Porque vamos a ver, supongamos que es EEUU quien invade, pongamos por caso a un cachito de Venezuela, ¿qué creen que diría la señora Belarra? ¿Diría entonces lo mismo que ahora dice cuando Putin es quien está invadiendo y masacrando Ucrania desde hace más de un año? ¿Diría entonces que hay que apelar a la paz, al diálogo, sin molestar por supuesto, a la potencia invasora y nada de ayudar al pobre país invadido? ¿Diría  que hay que sentarse a hablar con Biden o Trump o el que estuviera gobernado EEUU? sin enfadarle, por supuesto. Me temo que diría justamente lo contrario y de que les faltaría tiempo para intentar reunir hasta el último petardo y soltarlo  contra EEUU. Es decir, dirían justamente lo contario  de lo que dicen que hay que hacer con Putin. Nada de reprocharle con una acción firme y enérgica  sus tropelías en Ucrania, como afortunadamente está haciendo Europa y EEUU, y tampoco nada de apoyar al pobre pueblo ucraniano escaldado ya de tanta hoz y tanto martillo. Estos sesgos cognitivos, señoras ministras, pasan cuando no es ideología lo que se posee si no cuando es la ideolología la que las posee a ellas.  Imagino a una comitiva encabezada por  estas dos ministras sentadas  en una larga mesa blanca  frente a Putin intentando convencerle de la conveniencia de la mesura, la paz, la sensatez, de la importancia del saber reconocer los errores, como ellas hacen, por ejemplo, con  su ley del solo sí es sí, y que tan rápido han rectificado en cuanto se  ha comprobado que casi un millar de violadores han sido puestos en la calle antes de tiempo. También me gustaría ver la reacción de Putin  en sus ojos de azul frío escuchándolas hablar de la necesidad y bondad de su ley trans. Seguro que con una o dos charlas, Putin reconocería su error y retiraría sus tropas y dejaría de matar a ucranianos y ucranianas completamente convencido por la bondad de esas dos señoras de la imagen.

19 de agosto de 2022

CANTA Y NO LLORES QUE HAY TONTOS A MONTONES

En la imagen aparece Sanna Marin,  una joven finlandesa de 36 años. La fotografía está tomada durante una fiesta en la que participó  en un domicilio particular. En principio no tiene nada de relevante. Que una joven durante su tiempo libre acuda  a una fiesta entre amigos y cante y baile no debería llamar la atención a nadie. Al contrario, es algo más que saludable.  Si se añadiera a continuación que esa joven de la imagen es la primera ministra de Finlandia y que ha sido la primera ministra más joven en democracia nuestra conclusión anterior no debería cambiar en absoluto. A esa fiesta acudieron sus amigos (gente de la jet set finlandesa. Lógico. Uno va a las fiestas a la que le invitan y la gente que te invita es la de tu círculo. Es complicado que uno de la jet set sea invitado  a una fiesta organizada por un operario de un almacén de Fuenlabrada o que un agricultor de Córdoba acuda a una fiesta organizada por un miembro de la jet marbellí).  Pero en las redes sociales se ha desatado un corriente viral con detractores hacia esa mujer, Sanna Marin, por participar en una fiesta. Dicen que no es serio que una primera ministra se divierta así y también dicen que en algunos vídeos de esa fiesta se escucha a alguien decir algo de “raya de harina” lo que vienen a interpretar como una velada forma de decir que se está consumiendo cocaína (que pudiera ser, no digo yo que no). Sanna Marin lo ha desmentido. Ella asegura que solo consumió alcohol y dice estar dispuesta a someterse a un test de consumo de drogas como ha pedido algún político de la oposición.

Que una joven, o mayor, sea primer ministro, o segundo o el portero de un residencial en calle Castilla participe en una fiesta no debería importarle a nadie ¿dónde está el problema? A mi modo de ver, el problema, como ya dijo Umberto Eco en uno de sus libros de ensayo: Cinco escritos morales (reseñado  en el blog) es que hoy día, gracias a las redes sociales, los tontos del pueblo ya no están circunscritos al fondo de la barra del bar donde solo los parroquianos tenían que oír sus gilipolleces. Ahora la voz de todos los tontos del pueblo se multiplica exponencialmente por las redes sociales creando corriente y sumando idiotices y más tontos y tonterías en forma de hilos y tendencias.  Ya sabemos que la idiotez produce agotamiento no en el idiota que ese no se cansa porque es su naturaleza sino en el prójimo que es quien lo tiene que sufrir. No hay que hacer ni caso, aunque es complicado y como prueba de que la primera ministra finlandesa está ejerciendo bien su puesto de responsabilidad es que ha solicitado pertenecer a la OTAN aprovechando las desgraciada coyuntura de la invasión de Rusia a Ucrania. Por cierto, en una ocasión anterior la primera ministra apareció en una imagen con una chupa de cuero tras un concierto de rock. Está casada y tiene un hijo. Pero da igual, que estuviera, soltera, divorciada, sin hijos o con cuatro, por decir un número. Que fuera de fiesta o no. Los tontos del pueblo son inagotables e incansables. Eso es lo malo de las redes sociales.

Igual si vemos a Joe Biden, de 86 años,  el  presidente de EEUU, todavía hoy la primera potencia del mundo, en un vídeo bailando y cantando también aparecerá un fenómeno viral de detractores cuando, en realidad no dejaría de ser algo entrañable.

Que los políticos bailen no deja de ser algo esperanzador por que uno viendo y leyendo las noticias de cómo está el mundo casi le dan ganas de llorar.

23 de julio de 2022

SONRISAS INFLACIONISTAS

Fíjense bien en la imagen. Muestra uno de los momentos del último debate sobre el estado (líquido) de la nación en la cámara del congreso. En primer plano, a la izquierda, a su izquierda, aparece Don Pedro Sánchez. Dadas las circunstancias, muestra una sonrisa de satisfacción,  quizás sea una sonrisa inflacionista. Inflacionista en el sentido de que, de tanto sonreír, en todos los lugares, salvo cuando se dirige a la oposición ( pero eso es por razones del guión, ya saben, el teatrillo que a mucha gente reconforta). Su sonrisa, decía,   va perdiendo valor. También puede ocurrir que sonría    por cosas que ya no merezcan tanto la pena el sonreír.  Qué es también otro tipo de inflación. Pedro Sánchez sonríe satisfecho y, la verdad, viendo el panorama no atisbo a alcanzar los fundamentos de tanta sonrisa, aunque esta imagen se encarga de apuntarnos algunas pistas. Fíjense ahora, en la parte inferior derecha de la imagen. Viendo a esa mujer, con  chaqueta rosa remangada con  camisa blanca, aplaudiendo  de esa manera tan entusiástica. Cómo no va a mostrar satisfacción el presidente. Si eso se repite muchas veces, cualquiera podría creerse un dios en la tierra.  Es más, ahora, fíjense  a la izquierda de la mujer de la derecha. Observen como mira al presidente. Una mirada de arrobo. Trufada de admiración, fascinación y amor. Orgullosa de su presidente y de las medidas que acaba de tomar para poner solución a los males que afectan al país. Es decir, a nosotros. En realidad, casi todos los que aparecen en la imagen detrás del presidente aplauden y sonríen. Eso sí que son aplausos inflacionistas, de los que devalúan hasta el aire que mueven las palmadas. El caso es que las medidas anunciadas ya han surtido efecto antes de aplicarse. Hasta la oposición tuvo que callar que es sinónimo de otorgar. Esto corrobora una impresión personal. Don Pedro Sánchez tiene la naturaleza del corcho. Es decir, siempre flota. Por muy mal que estén las cosas. Como prueba, el abrazo de Don Felipe González Márquez en un congreso de su partido en Valencia. El barón de los barones del PSOE que no lo tragaba y al final lo abrazó y lo besó. O, recuerden  la imagen de los candidatos a las últimas elecciones al parlamento nacional, Pablo Iglesias, Alberto Ribera, Pablo Casado y él. Es un superviviente y eso se debe a que además de baraka tiene algo más.   Pero en esta imagen que les quiero comentar, me gustaría centrarme en algo de lo que se dijo allí. Una de las medidas es un impuesto a la banca sobre los beneficios extraordinarios que pudieran tener sobre el encarecimiento del precio del dinero. Con eso, dicen los expertos, se podría recaudar 1500 millones de euros. Perfecto. Muy bien, pero digo yo una cosa: por qué en lugar de  ese impuesto especial o, además de ese impuesto, por qué no  se devuelven, a  plazos, como la banca tan bien conoce, los 60000 millones de euros que les dimos para rescatarla. De no cambiar las previsiones que se ciernen en el horizonte, incluso en  situaciones así y por mucho que se sonría  el corcho podría hundirse también.  Aunque quizás, bien pensado, con esos 1500 millones  el corcho logre flotar y no irse al fondo con todo aquel dinero que, una vez, no se olviden,  le regalamos  a la banca. Si fuera así tampoco pasa nada, porque la solución sería entonces sonrisas y lágrimas.

6 de noviembre de 2021.

El amanecer de un nuevo mundo

En esta imagen (tomada en Menlo Park, California) se ve a dos chicas. Son empleadas de la compañía Facebook.   Las vemos reír y saltar.  Las suponemos así de radiantes porque conocen los entresijos de Meta, el nuevo mundo virtual del que habla su jefe, Marck Zuckerberg. Un metaverso, un más allá, en el que podremos vivir con la ayuda de unas gafas virtuales, que se convertirán en objetos tan indispensables como ahora lo son nuestros móviles. En ese mundo virtual podremos charlar, pasear, visitar y recibir  amistades en hologramas e interactuar con el escudo de nuestro propio avatar, nuestro alter ego digital por esos mundos  paralelos de dios, o mejor dicho, de  Facebook, sin duda más agradables que el real, porque lo habremos diseñado a nuestro gusto y medida y aunque sea  una mentira, qué más da. En realidad,  las religiones ya tuvieron una idea parecida miles de años antes. Un mundo  de  felicidad solo que en diferido.  Si volvemos la atención a las chicas de la imagen parece que fueran  vampiras en un esfuerzo por permanecer a la irritante luz del día. Disimulan, pero están deseando regresar a su escondite, y lo antes posible, como nosotros desearemos ir a nuestro propio universo particular meta, que  hará que no echamos  en falta a  la realidad siempre tan cruda y antipática. La chica que salta (en la foto no se aprecia porque está cortada la imagen) da un brinco nervioso, con uno de sus pulgares arriba y casi girando un poco el torso al tiempo, como deseando, en cuanto las suelas de sus zapatillas toquen  suelo, salir pitando a su mundo, ese mundo virtual  alejado de la molesta luz directa que hace cucar  los ojos -unos ojos ya deshabituados al sol-  de su compañera y que también levanta los pulgares  con   una sonrisa más fingida que sentida por la dureza de su rostro y el estar un poco encorvada. Esta parece no saltar por falta de costumbre. Imaginamos que ya lo hará su avatar en ese mundo Meta, pero sus articulaciones a pesar de la juventud parecen estar notando la falta de práctica. Su cara nos dice que ya no está cómoda en este mundo  físico y, bajo una sonrisa falsa de publicidad (valga la redundancia)  quiere volver  a su cueva virtual de la que antes hablábamos. Desde esa cueva podrá pedir pizzas, por que suponemos que allí se seguirá teniendo hambre, y que para las otras necesidades ya estarán los hologramas de  amistades y amantes . En cualquier caso, imagino, algunos de nosotros tendremos que quedarnos en este mundo o lo que que de él, de guardia, aunque solo sea para llevarles las pizzas.   Aunque, tal vez, ahora que lo pienso bien, quizás sean los del mundo meta quienes nos mantengan a nosotros  como a  esas criaturas de  zoológico con la mirada perdida dando vueltas sobre sí mismas en el mundo real.

23 de agosto de 2021.

Talibanes de mi vida

Agencia Reuters. Diario El País

TALIBANES DE MI VIDA

Fíjense en los tres sujetos del centro de la imagen. Si no fuera por el fusil que porta uno de ellos, podrían constituir la imagen de cualquier anuncio de una marca elegante de esas que nos bombardean  cuando se levanta la veda para las compras compulsivas, digamos Navidad.  No me lo nieguen. Todos hemos visto caretos anunciando perfumes, calzoncillos exclusivos y un sinfín más de cosas con rostros mucho más estrafalarios y feos.  Estos de la imagen posan bien. Lucen de miedo,  con una estética que podría calar muy bien en la publicidad del mundo occidental al menos durante una campaña. Ya sabemos que en el mundo capitalista todo tiene fecha de caducidad. Comprar o morir. Consumir o morir. Ese podría ser un buen lema de nuestro mundo,  del que la segunda parte, la de morir,  bien conocen todos esos afganos y afganas que se afanan, perdón por el juego de palabras, en llegar al aeropuerto de Kabul, como puerta de escape al paraíso. Un paraíso que nada tiene que ver con los ríos de leche y miel y vírgenes del Islam, pero en el que por lo menos, aun con todas las imperfecciones de cualquier paraíso,  te dejan pasear tranquilamente por las calles. Un mundo desarrollado, el nuestro, al cual el resto del mundo lo hace mejor de lo que es, simplemente porque con el suyo se empecinan en hacerlo peor. Esa gente que huye despavorida, que se inmolan en los pies de los aviones que despegan, quieren algo tan sencillo como libertad y que les dejen en paz aquellos   que pretenden un comportamiento de la vida ajustado a unan peculiar interpretación  de una religión como aliada al mantenimiento de su poder. ¿Nos suena eso? Ahora corren sesudos análisis geopolíticos y de geoestrategia signifiquen los que signifiquen, gente que ya sabía de antemano todo esto que está sucediendo ahora iba a ocurrir,  pero que antes no se les escuchaba decir ni mu.  Yo, que no tengo ni idea de nada, hace mucho tiempo, cuando los rusos desistieron de adueñarse de Afganistán, supe que aquellas tierras indómitas eran, son y serán de armas tomar aunque la vida siempre sorprende y ahora China con la zanahoria del dinero y la vista miope hacia las barbaridades de los talibanes, que de eso saben mucho también los del  gobierno Chino, serán los nuevos aliados de aquel país.

Por cierto, uno de esos jóvenes del centro de la imagen está hablando con el móvil. Por hacer eso mismo una mujer afgana,  según ellos con un muchacho la apalearon en público.  Como siempre, en cualquier lugar y en cualquier tiempo los que pierden son los de siempre, la gente sencilla que solo quieren ganarse la vida honradamente y en paz. Con los talibanes damos un salto en el tiempo a cinco o seis siglos atrás, aunque a veces uno piensa que todo es siempre lo mismo. Como esas caras de los jóvenes de la imagen que parecen de modelos que uno juraría ha visto antes antes en anuncios de televisión.

Viernes, 3 de marzo de 2017

El muro de Trump

No conviene engañarse, la humanidad siempre ha levantado muros y, en esto, Donald Trump no será el primero ni  el último.  Muros los hay por todas partes y en todas las épocas. Se levantan con   ladrillos de egoísmo; Un egoísmo que está mucho más cerca de nosotros de lo que queríamos pensar.  Lo que sucede es que la mayoría de los muros no se ven o son semitransparentes como esas vallas rematadas con concertinas mucho más próximas que el famoso muro de Trump. Con el añadido de que las  barreras  invisibles   resultan  más infranqueables que las construidas  con bloques de hormigón. La intolerancia religiosa y étnica existen sólo en las cabezas de algunos o de muchos, pero se erigen como muro y causan una separación tan discriminatoria como real.  Y, si en la antigüedad clásica la libertad distinguía  a los hombres libres de los esclavos, ahora la economía de mercado lo hace con dos grupos de personas: los que tienen dinero de  los que carecen de él y de oportunidades siquiera para intentar ganarse el sustento.

Pero la vida es siempre tenaz y no se amilana por muchos muros que se levanten tapando la vista a nuestra decencia como humanidad en su conjunto. Incluso podría ocurrir que ese famoso muro de Trump fuera licitado por grandes empresas constructoras que al final subcontratasen con otras  más modestas y que éstas terminaran empleando (para abaratar costes) a  trabajadores mejicanos (peor pagados). Así, al menos, durante varios años éstos tendrían trabajo. Sólo restaría que los que quisieran seguir pasar al país de los sueños lo pudieran seguir haciendo, saltando, escarbando o bordeando el muro.

La supervivencia no entiende de muros.

Jueves, 18 de agosto de 2016

A qué lado de la red

A qué lado de la red

 Una de las imágenes de las olimpiadas de Río  ha sido una instantánea tomada durante un partido de vóley playa entre Alemania y Egipto. No solo se ven dos  mujeres enfrentadas y separadas por una red.  Esa imagen encierra  mucho más.  Guarda la disposición de dos  mundos; en el que uno  parece el reflejo especular distorsionado (y lleno de deformaciones) del otro. El asunto está en discernir cual es el  bueno, porque resulta que los que están a un lado de la red (es un decir) creen  estar del lado correcto, justo lo contrario de lo  que pasa por las cabezas de los que están enfrente. Un problema de subjetividad que persiste a pesar de las evidencias.  Mientras a un lado, unos ven donosura  y técnica,  otros verán  desvergüenza.  Donde unos ven atraso y machismo, en estado puro,  otros verán, al otro lado, falta de decoro. Esa red, por tanto,  no solo separa dos equipos, ni siquiera dos mundos, separa la imagen contraria que cualquier ente proyecta por el mero hecho de existir. Como condenados sino a entenderse al menos a soportarse. Quizás lo mejor sería preguntarles a las protagonistas del partido de qué lado del mundo preferirían estar o simplemente  cómo les gustaría que fuera la vida en el lado de la red que le ha tocado en suerte.

MIÉRCOLES, 9 DE MARZO DE 2016: LA CULPA FUE DEL CHA, CHA, CHA

LA CULPA FUE DEL CHA CHA CHA

Sí, eso debe ser, porque viendo esa figura tan apuesta,  elegante y distinguida ¿qué otra cosa si no?. Sus ojos miran con asombro  tras unas gafas  horteras. Está claro que  su asesor de imagen  le quiere casi tanto como su asesor fiscal.  Esos ojos —decíamos— no dan crédito a lo que insinúan con preguntas malévolas   una jauría desbocada  de fiscales y abogados  armados  con maletines a punto de reventar atestados como están de papeles rebosantes de tinta y  maledicencias hacia su señorial persona.  Él  ante tanto ataque y tanto papel acusador se defiende a cuerpo gentil con   respuestas apabullantes por clarificadoras: "No sé, no me acuerdo, supongo, supongo que no o supongo que sí".  Estas contestaciones   evocan al lema de una campaña publicitaria que decía  "Yo no soy tonto" aunque,  podríamos pensar,  parece  que intenta emular —no sé con qué grado de acierto— dicho rol. Claro está que bien mirada la cosa, de haber algún tonto,  los tontos, tontos, verdaderamente tontos, somos usted y yo. Esa masa informe de ciudadanía que al más puro estilo orteguiano nos estamos rebelando a base de canalladas.   <>; << Qué se habrá creído esa gentuza>> es lo que quizás se haya pasado por la cabeza pensante de algunos de los que  sentaban posaderas  en los despachos de dirección del Instituto NOOS  o AIZON, aunque vaya usted a saber por cabeza de quién podrían pasarse  esos pensamientos porque   allí no habría demasiado  tiempo para pensar en otras cosas que no fueran las propias de una entidad sin ánimo de lucro y porque  parte del personal era fantasma o no lo conocía ni el mismo señor Undargarin como él mismo ha reconocido. Por supuesto que   tampoco sabe nadie nada de la inmensa cantidad de dinero que presuntamente  a través  de triquiñuelas vergonzantes se ha filtrado a dios sabe dónde. Los acusados se defienden  alegando que creían que todo estaba en orden puesto  que desde la casa real se supervisaban todos sus pasos pero preguntados  más en concreto  responden que tampoco se acuerdan de quien desde allí lo hacía y yo, la verdad, me lo creo. Al final la culpa va a ser del cha, cha, cha. 

JUEVES, 31 DE DICIEMBRE DE 2015: SE ALQUILA

Tras el 20 D: se alquila

Una de las consecuencias que más desapercibidas han pasado tras las  elecciones    del 20 D ha sido la práctica desaparición de UPyD.   Un partido   creado hace tan solo ocho años  y eso que su fundadora era una política comprometida y valiente, Rosa Díez, que decía cosas muy claritas en sitios donde por mucho menos  volaban los sesos hasta hace muy poco. Un partido al que personas de gran valía intelectual y moral como Fernando Savater mostraron su apoyo,  pero que al final como la nieve en abril  no ha cuajado. Primero por disensiones internas protagonizadas por  destacados miembros del propio  partido;  incluso con deserciones en las vísperas de las elecciones  para postularse  como candidatos  en otros partidos y segundo porque no han sabido canalizar el cabreo de órdago que los ciudadanos tenemos  con los dos grandes partidos  cosa que sí han sabido hacer los nuevos partidos emergentes.  Aunque hay que reconocer que la crisis económica y la corrupción de los dos grandes partidos  ha ayudado mucho a las nuevas formaciones políticas  moradas y naranjas.  Cuando UPyD llegó al escenario público estos dos fenómenos todavía  no habían calentado en exceso los ánimos de los sufridos votantes.

El otro día paseando alcé la vista y vi  la instantánea que les muestro. Representa en imágenes  la desaparición de UPyD.  Sin respaldo de votos y de apoyos económicos mantener un partido es tarea casi imposible. Sirva esto no sólo como ilustración de una de las consecuencias de las últimas elecciones sino también como aviso a navegantes y a los nuevos partidos. Los escaños y votos (muchos) que tienen y muy meritorios  pueden esfumarse con el tiempo igual que la espuma del champán decrece rápidamente en la copa tras llenarla  y no es descartable que sedes   moradas  y  naranjas (como ahora las rosas) también vuelvan a alquilarse para dedicarlos a otras cosas más rentables.  Esperemos, eso sí, que no se alquilen nunca las buenas intenciones, ni las buenos propósitos que proclaman los “partidos nuevos” para regenerar los malos hábitos de los  partidos “viejos”.  Los representantes de los partidos “tradicionales” harían bien en considerar que los votos a estos partidos nuevos son una bofetada (simbólica) que los ciudadanos les estamos propinando. Ya que no son capaces de guardar la formas ni los fondos por ellos mismos  a ver si con la presión de nuevas fuerzas políticas se ven impelidos a hacerlos.  Y, desde el otro lado,   los nuevos partidos deben entender que los votos recibidos no son para que hagan  cosas extrañas, son para que fuercen a los partidos grandes a tomar el sendero correcto.

 Y esta consecuencia del multipartidismo es buena.

Lo que no veo tan claro, conociendo el carácter español tan bien retratado por Goya con ese grabado en el que aparecen dos moliéndose a palos, es si con tantos partidos el nuevo parlamento resultante será capaz de organizarse. Sí ya sé que en muchos países europeos el multipartidismo es algo natural pero…

Domingo, 1 de noviembre de 2015.   Jalogüín

Jalogüín

¿Qué es lo que más influye sobre la cultura de una región, de un país o de un continente? Antonio de Nebrija ya lo tenía claro y así se lo hizo saber  a Isabel La Católica: la lengua más que la espada. Como resultado de aquello  España y   América  latina comparten mucho  a pesar de la  distancia  gracias a la lengua madre común. Pero hoy día, un fenómeno   potente nos coloniza de nuevo e inadvertidamente  por medio de  televisión,  series y  dibujos animados de las factorías norteamericanas. Un palmario ejemplo es como  nuestra   festividad de todos los santos está siendo reemplazada por Haloween.  A pesar de las críticas que lanzamos hacia la forma de vida norteamericana les imitamos en casi todo. Abandonamos nuestra saludable  dieta mediterránea por su comida plagada de grasas saturadas  y nuestras celebraciones más tradicionales  por las suyas como ya ocurriera tiempo atrás  con las fiestas de fin de año en lugar de nuestra  nochebuena  y ahora  con el jalogüín.  No tiene por qué ser malo. Así funcionamos. Las culturas sufren un proceso de mestizaje. Y, tal vez, dentro de muy poco  cuando afeemos la conducta de los nortemaricanos la nuestra propia  no sea más que un fiel  calco de la suya, pero a lo pobretón.  Además  resulta divertido pasearse por  calles y plazas de nuestros pueblos y ciudades viendo a gente disfrazada de  monstruos y a los niños ir por la calle diciendo truco o trato. Estamos siendo absorbidos. Procuremos no perder, al menos, la batalla de la lengua.  Transformemos  Haloween en Jalogüín  y devolvámosle  este término junto con nuestros  ricos huesos de santo y el arraigo de  fuertes raíces familiares.

Domingo, 20 de septiembre de 2015   Claros y oscuros

Claros y oscuros

Todo en la vida tiene su lado bueno y otro malo, salvo  el independentismo catalán, donde todo es luz y blancura.  La foto así lo demuestra:  Un señor  en plena arenga, en el lado luminoso de la instantánea, con su camisa arremangada en pleno esfuerzo cual exégeta  rutilante. Con una camisa de    puro y virginal blanco como   su anhelada patria catalana que pretende rescatar de las garras de una  malvada madrastra.  Este señor, de manera enérgica, levantado el brazo con la misma determinación con la que Moisés lo haría para convencer  a los suyos de  que cruzaran el mar rojo  parece decir  que en el caso de que le dejen hacer hará un paraíso de gozo y felicidad en esa esquinita entre el Ebro, los Pirineos y el Mediterráneo —no sabemos si con fluidas comunicaciones a otros paraísos de índole fiscal— .  Pero  lo más revelador es lo que se aprecia en el lado oscuro de la imagen, como  ese largo desierto que deberán atravesar  durante varias décadas hasta  conseguir ser miembro de la Unión Europea   o hasta que las nuevas fronteras  les permitan seguir exportando sus productos al resto —con perdón—de España y de manera competitiva como lo vienen haciendo hasta ahora.  Tal vez,  lo más negro de la imagen paradójicamente sea lo que se vea más claro; en donde  se aprecia a un señor orondo, complaciente y  algo cansado por  tener que decir y escuchar siempre la misma cantinela. A ese señor, desde el lado oscuro, decíamos,  se le nota muy claro asentir a todo lo que  se dice  desde el lado blanco, claro y bueno con la tranquilidad que da el que durante esa travesía  desértica de la que hemos hablado ni  él  ni a los suyos ni a  sus más fervorosos seguidores les  faltará leche de hormiga. Eso sí, naturalmente a costa del resto que con su sufrimiento deberán pagar  y mantenerles por su falta de ilusión patriótica. Ya para terminar con ese lado oscuro de la imagen, viéndole a Oriol dar palmadas un tanto apagadas con ese esbozo de media sonrisa parece que  dijera:  "Y, encima,  se lo están tragando".  

Sábado, 6 de junio de 2015     Amores y amores

 (AFP PHOTO / PATRICK HERTZOG)               

En esta imagen destaca  la señora del centro de la imagen y no por su blusa con motivos florales. Es por  su mirada que  sale de la escena y nos  alcanza a todos. La destinataria de la mirada sabe que está siendo apuñalada visualmente pero  disimula. Quizás en este gesto delate su mala conciencia. La fotografía fue tomada durante un juicio muy reciente acerca del derecho a continuar o no  con la vida  de Vicent Lambert, un ciudadano francés de 38 años tetrapléjico desde hace siete a consecuencia de un accidente de tráfico. Su esposa, la de larga cabellera rubia apuñalada por un amor incondicional materno, y varios cuñados (hermanos del tetrapléjico) defienden el derecho a no prolongar durante más tiempo de manera artificial la vida del infortunado. En el lado contrario, la madre y algunos de sus hijos (cuñadas de la rubia) apelan al derecho que tiene  Vicent Lambert a que le mantengan la vida. Puesto que él no puede decidir  alegan que sonríe y que incluso respira de manera autónoma. Desde el punto de vista legal, Francia dio la razón a la esposa (Rachel Lambert)  y la madre (Viviane Lambert) como todas las  madres, luchadoras incansables por sus hijos ha llevado el caso hasta el tribunal europeo de derechos humanos de  Estrasburgo recibiendo en el juicio de donde está tomada  la imagen otra bofetada jurídica  más para  sumar a su ya paliza moral recibida y que   le han infligido   algunos de sus hijos y su propina nuera queriendo desentenderse  —por amor también— de la  vida de su hijo. El jurado ratifica la decisión y la capacidad de Consejo de Estado Francés a adoptar la decisión que tomó de no prolongar más la vida del tetrapléjico. Quizás en esa mirada de la imagen esté la diferencia entre los diferentes tipos de amores: entre el amor de una madre y el resto, mucho más racionales, mucho más prosaicos, mucho más  frágiles, mucho más terrenales y mucho más efímeros, como la vida misma...

Sábado, 31 de enero de 2015. 
Negro sobre blanco

El mundo de las emociones nos es  desconocido.  Sentimos sus efectos y con ello   nos pensamos que las conocemos , incluso —algunos atrevidos— se creen dominarlas no queriendo entender que son como el terremoto que tras desaparecer tan rápido como inesperadamente llegó nos  deja solo el recuerdo del cimbreo de la tierra    bajo nuestros pies.  La fotografía —de Nick Chang— es muy expresiva, no en vano, ha recibido un premio en China.  Y creo que su belleza  está en que nos muestra con  elegancia  el ying y el yang, el lado bueno y el lado malo de las cosas, incluso de nosotros mismos.  Es, qué duda cabe, uno de los días más importantes en la vida de la bella joven contrayente. No sabemos si ya se ha oficiado la ceremonia religiosa —tal vez civil— o va camino de ello. Sospecho que más bien esto último —por el detalle del perro que parece estar despidiéndose de la novia a la salida del que  hasta ahora ha sido su hogar— y aunque todo parece agradar a la vista:  el  ramillete de flores de fantasía que sostiene la novia en una de sus manos  con   uñas esmaltadas de azul radiante de manera alterna en sus extremos;  los delicados adornos  florales  de la berlina y su estilosa forma ovalada que  parecen enmarcar un cuadro  de ensueño,  hay un algo casi trágico que emerge de la imagen  para estrujarnos el corazón  como las emociones  que  con vida propia  acostumbran a utilizar como  escenario —queramos o no—a nuestro pobre cuerpo que las aguantará  como pueda.  Y ese mundo  tan complejo que nosotros no podemos entender sino tan solo sufrir requiere cariño como el que de una manera tan generosa brinda el perro a la novia en contraste con la actitud   hierática y extrañada  del acompañante de la novia —suponemos que el padrino—. En definitiva, lo que decíamos al principio, el blanco y el negro. Nos queda por saber qué es lo que diría el novio al ver la imagen. Quizás él se quedara tibio o mudo, o negro o blanco...

Sábado, 10 de enero de 2015
Razón versus fanatismo. 

Yo también soy Charlie Hebdo

No sé quién es el autor de la fotografía, ni el lugar desde dónde se hizo. La fecha, como podrán imaginarse, allá por 1936, pero podría repetirse cada poco tiempo.   Tampoco me he tomado la molestia de contar los varones que aparecen porque no hay ninguna mujer.  Pudieran ser cien  o doscientos,  o la humanidad entera. Quizás la única mujer fuera quien hiciera la instantánea.  Más que  una fotografía es  una radiografía antropológica. Una cata del alma.  Si hubiera que poner una imagen al concepto de  gregarismo  yo elegiría  esta.  Una vez que las masas tienen claro quién  manda, la tropa se afana por ser  disciplinada. E incluso compiten entre sí para demostrar  quien es  el más sumiso y obediente, como quedó patente en los juicios de Nuremberg,   en las declaraciones de los nazis condenados: "Yo cumplía órdenes", "yo me limitaba a obedecer"...o en tiempos recientes viendo como jóvenes europeos se alistan en guerras santas y combaten en tierras lejanas de Siria e Irak para defender no sabemos bien a qué.  Solo así, mediante el gregarismo cohesionado con el poderoso cemento del  miedo, la comodidad y el sálvese quien pueda pueden prosperar  regímenes de terror como el de Hitler, el de Stalin, el de Pol Pot, y tantos otros. ¿Hubiera sucedido igual si hubieran gobernado mujeres?, el caso es que  ahora, en el corazón de la civilizada Europa,  adentrándonos a ritmo de crucero en el siglo XXI,  unos fanáticos —que me niego a calificar de religiosos—intentan amordazar a la ciudadanía y reprimir lo más sagrado y digno del ser humano: la libertad. Matando a periodistas  unos supuestos defensores del Islam por unas viñetas. Sí, por unos dibujos. Con la que costó dejar atrás en Europa el fanatismo religioso que quemó en las hogueras a multitud de inocentes con la excusa de Dios, ahora vienen otros iluminados aduciendo justificaciones divinas para instaurar de nuevo el miedo y la represión.   Por eso, ahora más que nunca, hace falta gente como  la persona que aparece rodeada en el círculo,  gente con criterio propio que es capaz de analizar y no dejarse arrastrar por el torrente de la sinrazón. Y así,  sin seguir al líder disparatado, como el hombre de la imagen, tan aislado como imprescindible, plantarse ante cualquier barbarie. Ese hombre  del círculo  y su actitud es no ya necesario sino imprescindible, porque la inercia de manejar al rebaño por el lado oscuro siempre está presente. El precio a pagar— reconozcámoslo— es muy alto: la propia vida, o en el mejor de los casos la exclusión. Pero con personas así, se pondría un mecanismo de control muy fuerte que evite los desmanes —recurrentes— de quien ostenta el mando ya sea en el ámbito civil o en el religioso cuando sienta tentaciones de avanzar más rápido  movido por una fe ciega y diabólica por caminos oscuros a un oasis de felicidad que sólo él vislumbra. Por eso, ante los terribles atentados en París de esta semana debemos mostrar toda nuestra repulsa. Nos guste más o nos guste menos lo que la gente pueda pensar,  decir y opinar —siempre que sea respetado el mayor logro del ser humano, esto es, la libertad—. Alcemos clara nuestra voz y como el hombre de la fotografía digamos no al miedo represor. Queremos una Europa libre y civilizada sin fanatismos ni tiranías.  Nosotros somos Charlie Hebdo.

Sábado, 20 de diciembre de 2014
Lo que saben nuestros políticos

PROTÁGORAS Y LAS ENSEÑANZAS DE NUESTROS POLÍTICOS

El filósofo  Protágoras muy apreciado  por su sabiduría  tenía por norma que  el discípulo fuera quien aprobara  el precio que el maestro  pedía por sus enseñanzas.   En caso de disconformidad  debería ir  a un templo y bajo juramento depositar allí lo que él considerase  justo por la enseñanza recibida.  XXIV siglos   después,  aturdidos por la vergonzosa corrupción,  nuestros políticos, la  negaron de manera furibunda,  luego  debido a la obviedad pesada y cansina  de los hechos  nos explicaban que    eran casos aislados  y ahora  forzados  por la contumaz  realidad    no tienen otra ocurrencia que afirmar que la corrupción es transversal a toda la sociedad por lo que     los políticos que nos lideran son un mero  e inocente reflejo de la podredumbre social . Esto lo dice nada menos que toda una Secretaria de todo un partido que, de manera ordenada, por turnos,  coge el poder con la misma regularidad con la que el sol sale por el horizonte. Dice esto la misma secretaria que tanto se ha afanado en desmentirlo todo en diferido — aunque, no nos engañemos, no es más que un calco de lo que haría cualquier otra persona con cargo de Secretaría general en cualquier partido—. Ellos, nuestros sufridos políticos, son solo , nos dicen, el espejo en el que nos miramos nosotros, los corruptos administrados entre los que  incluirían —seguramente, digo yo— a  los desahuciados y desempleados; a los timados por las entidades financieras  y la legión de usuarios forzosos  de los comedores sociales    y demás gente de mal vivir   y que todos, en conjunto,  recibimos un merecido y justísimo  castigo  en forma de impresentables políticos   por ser como somos.  Esta enseñanza de nuestros políticos ¿cuánto vale? Porque  de lo que nos cuesta sí que lo sabemos.

Viernes, 26 de septiembre de 2014
Guerra de ocho a tres

Combatientes de una facción siria opuesta al Estado Islámico. Alepo (Siria) Baraa Al Halabi (AFP)

Son dos combatientes rebeldes sirios. Fíjense: guerrean de manera funcionarial. De ocho a tres parece.  Sus parapetos de sacos terreros parecen  delimitar el habitáculo  de una oficina. Incluso hay una pequeña ventanilla, como en cualquier negociado, con la   que atender al público,  sólo que en lugar del clásico "vuelva usted mañana" envuelto en  un gesto cansado y mal contenido de reproche y hastío por la torpeza e incompetencia inconmensurable del  administrado, en este caso, como se puede ver, despachan balas, una manera mucho más maléfica de joder al pobre civil, que es al que joden siempre, como si el destino escrito del pobre ciudadano fuera ese: que le jodan. Así que no nos quejemos aquí de las condenas burocráticas  que nos imponen y los largos peregrinajes por los diferentes pasillos, dependencias, o edificios, no digo ya si eso implica a diferentes Administraciones  porque en los países civilizados machacan con burocracia  civil.  Una manera mucho más refinada que en la  del resto de mundo que es con burocracia  militar como la que se ve en la foto.   Estos dos guerrilleros, decíamos, se turnan. Es muy cansado  atender al público. Mientras uno escupe balas  por la ventanilla, el otro descansa y aguarda su turno con profesionalidad en un sillón. Incluso es probable que se quejen ante el responsable competente para obtener mejoras laborales, como cualquier trabajador. Esos guerrilleros son una de las facciones que combaten al tirano injusto (Bashar al-Assad), pero hay tantas facciones en Siria, como organismos públicos dependientes de  cualquiera de las consejerías de cualquiera de las Comunidades autónomas de nuestro país, es decir, una inmensa legión, que ni Dios sabe bien a qué número  montan. Tanto es así que al pobre Obama cuando propuso la idea de armar a las facciones militares que en Siria combaten contra los malos,  le han dicho que hay tantos  que los combaten y tanta la facilidad con la que se intercambian unos con otros que no saben bien a quienes tienen que armar porque el riesgo de armar al malo de verdad es muy alta. Y que incluso ese tirano tan denostado contra el que luchan puede ser una bendición en comparación con los que pueden llegar. Un follón. Eso sí, al ciudadano siempre le están jodiendo de ocho a tres, las 24 horas.

Miércoles, 27 de agosto de 2014

Por más que mire no entenderá nada

Fotografía Agencia EFE.

El señor de la izquierda es  político.  Se apellida Wert y ostenta  cargo. No hay  más que fijarse un poco para darse cuenta. Irradia y rezuma felicidad gloriosa por todo el cuerpo. Así lo atestigua meridianamente su rostro y sus manos extendidas en un gesto providencial de control y dicha absoluta.  Si llevara como vestimenta una túnica bien que podría parecernos  la venida a la tierra del  salvador.  Los políticos  sorprenden por muchas cosas pero sobre todo  por esa extraordinaria capacidad que les permite   aislarse y ser inmutables a la reacción —y pataleos—  de su ajeno mundo exterior.  Este señor, aunque no lo parezca, ha recibido continuas protestas por la ley que ha promulgado y  sufrido sonados desplantes —de tan mala educación, cierto es, como sus recortes—, pero no lo acusa. Esa cualidad o alienación del mundo pedestre los acerca  más a los dioses que a los  mortales como nosotros que nada más ver como nos  enarcan una ceja la esposa, el marido, el tendero,  la compañera de la oficina  o el del bar, nos cuestionamos todo y dudamos de  lo que hemos hecho en el último mes aunque no haya sido otra cosa  más que arrastrarnos, pensando sólo  qué   habremos podido hacer mal para redimirnos con el propósito de enmienda, naturalmente.  Nada de eso va con nuestros políticos. Ese señor   será recordado por haber propuesto la séptima reforma legislativa en materia educativa desde la democracia con tanta polémica que a la ley  se le coloca  el apellido del ministro. Un buen tanto para apuntarse desde que la educación fue elegida como campo de batalla para los dos partidos políticos principales. Estos desde sus trincheras se agreden con todo lo que tienen a su alcance —menos con la corrupción—  y cuando un bando toma la iniciativa promulga  una ley  que el contrincante a la menor oportunidad derogará o reformará. Unos atacan añadiéndole una c —de calidad— a la ley de educación del momento (LOCE); los otros  responderán a la agresión quitándosela —la c— y dejándola en LOE  para con el tiempo en una durísima contraofensiva  añadirle  los otros de nuevo dos siglas más, una m y la ya conocida  c ( Mejora y Calidad)  quedándose, por ahora, en la ley  LOMCE o ley WERT sin ser demasiado conscientes de que en estos bailes de letras y siglas cala más bien poco el espíritu de sus leyes y que el  ente Educación con la excusa de tanto cambio precisamente cambia poco. Pero no es de  Educación ni de su última ley de lo que les quiero hablar. Les hablo de ese toque de distinción que caracteriza a los políticos de raza. Este señor, decía, a pesar de haber sido criticado y abucheado en incontables ocasiones,  fíjense cómo se muestra: radiante, feliz y contento. Pareciera vivir en una urna de cristal diamantino completamente aislado y autista. Todo un fenómeno antropológico digno de estudio. ¿Cómo  conseguirán ese estado de sublimación de la materia corpórea? Sospecho que una parte de la respuesta nos la brinda el señor de la derecha de la imagen. Es  Secretario de Estado —de Cultura, creo—. Observen como lo mira que digo mira, como lo contempla, casi lo adora. Solo le falta hincarse de rodillas y rezar ante él. Bien parecería que estuviera delante del niño dios. Esa actitud servil  o aduladora o convenida o agradecida o todo ello junto — cuesta pensar que sea un gesto  sentido—  pueda explicar, en parte, el terrible hecho de que los políticos no perciban con toda su claridad el afecto verdadero que despiertan sus decisiones en la ciudadanía y en la calle,  tan alejadas ambas de ellos como los extraterrestres y  Marte de nosotros.  Pero eso mismo podría pasarme a mí y a cualquiera de ustedes: con  secretarios   así, como ese de  barba y gafas durante un par de años y ya dudaríamos  hasta de si hubo alguna vez en que fuimos simples humanos. Pero aun así y con todo sigo sin poder entender a nuestros políticos ­—del signo que sean— no consigo descifrarles el motivo de su talante. Viéndoles  me hacen sentir  como si fuera  un perro que contempla el hermoso cuadro abstracto  que cuelga detrás de ellos. Por más que ladeé  la cabeza con los ojos fijos, las orejas enhiestas, olfateando,  centrando y concentrando  mis sentidos en la contemplación del delicado lienzo de hermosos colores y trazados  curvos y rectilíneos, largos y cortos no lograré comprenderlo jamás. Quizás si es lógico  que de un perro no pueda esperarse que capte la belleza y  alcance de un cuadro abstracto también lo sea el que de un simple mortal  no comprenda jamás las virtudes y bondades de nuestros políticos. Por ello, igual que el perro se contenta con que su amo  le saque con correa y bozal a pasear,  deberíamos nosotros regocijarnos también con la felicidad de nuestros políticos. La dicha del amo es la nuestra. Como los perros. Fijémonos  y disfrutemos pues  el bello cuadro abstracto, nuestros políticos nos lo explicarán mientras nos lanzan el hueso para que lo vayamos a buscar.

Martes, 20 de julio de 2014

"Margen protector contra la Ética y la Humanidad"

En la franja de Gaza. REUTERS/Mohammed Salem

Esta imagen es el resultado parcial de lo que el primer ministro israelí ha venido en denominar   "operación quirúrgica" contra el terrorismo.  En alusión a la ofensiva militar  "Margen protector" por la que se está  masacrando por tierra, aire y mar a los palestinos de la franja de Gaza.  Una operación quirúrgica tan precisa como la del cirujano que para extirpar un pequeño bulto superficial en la pantorrilla amputara las dos piernas al desgraciado paciente.  El ataque  empezó el 8 de julio  en venganza —muchos lo llaman respuesta— al secuestro y posterior asesinato de un joven israelí por el grupo terrorista Hamás.   Cierto es que cualquier país tiene el derecho a defenderse, como  así han dicho prestos  máximos representantes políticos a nivel europeo y mundial pero también habría  que tener en cuenta el contexto y sobre todo los números, esos elementos del conocimiento tan duros y reacios a la manipulación y  a nuestros intereses. Llamarle a esto "guerra" o "conflicto" cuando ya han muerto más de 1100 palestinos (la mayoría civiles y niños inocentes, concretamente un niño cada 90 minutos) y del lado israelí 39 soldados y 12 civiles parece un ejercicio de cinismo insano. Como si, salvando las distancias, en el patio del colegio el matón de turno estuviera moliendo a palos hasta la hartura  al más indefenso y desvalido de los niños ante un corrillo de miradas pasivas y complacientes y los profesores después de un buen rato al percatarse acudieran y dijeran "hay que separarlos que se están matando". Quizás un término más adecuado a la realidad sería matanza.  En esta venganza israelí, decíamos,  los  guarismos de las víctimas son, además de espeluznantes, más que suficientes para que toda la Comunidad Internacional dijera basta de inmediato. Pero no lo dice. O lo hace muy bajito como para no molestar y en seguida mira para otro lado. A lo peor ni siquiera puede evitarlo

¿Cuántas víctimas tienen que haber en  esos márgenes de protección a ambos  lados de esta terrible historia que estamos presenciando?¿Qué proporción de palestinos inocentes  tienen que morir por cada israelí inocente? ¿Queda mucho para alcanzar una proporción  de víctimas palestinas lo suficientemente abismal   como para que el ejército Israelí se dé por satisfecho. Está claro que la Naturaleza solo entiende la ley del más fuerte, siempre ha sido así, y que el más débil debe huir o bien serle útil (más allá de su pellejo como alimento) al más fuerte para que este le consienta la vida y algunos, que ingenuos, pensábamos que el ser humano gracias a su neocórtex había dado un paso más para escapar a esta terrible situación y que existían cuestiones como convivencia, respeto, tratados, Convenciones Internacionales, Derecho Internacional, Cartas de los Derechos, todo bajo el paraguas de la Ética y también tribunales penales internacionales, resoluciones de la ONU que servían para poner límites justos a las actuaciones injustas de los gobiernos. Es triste  ver como un pueblo como el Judío que tanto pogromos ha sufrido a lo largo de su historia  se comporte de una manera tan implacable e insensible. Con operaciones quirúrgicas así, lo único que se aseguran es que el odio contra ellos por parte  de sus vecinos vaya camino de ser eterno. ¿Es posible revertir esta tragedia? ¿Por qué no cala el espíritu de personas como Daniel Barenboim  palestino e israelí  por la convivencia pacífica de los dos pueblos? ¿Por qué el ser humano cuando está al borde del precipicio puede ufano alzar la cabeza y lleno de pomposidad decirle a los que le siguen detrás  "Vamos bien, demos un paso al frente".

Lunes, 14 de julio de 2014

Sonrisas para todos

La foto   anuncia al flamante  Secretario General del Partido Socialista, Pedro Sánchez, que un paso al frente  y abrazado al Secretario  saliente, el sempiterno Rubalcaba,  levanta la mano en señal de victoria contenida y amigable. Detrás de él,  sonrientes también, los otros dos candidatos que pugnaban al puesto y que  han perdido.   Aunque no lo parece si nos fijamos en las sonrisas que lucen. Cualquiera diría que  han formado parte de la campaña del ganador pero si observamos  con un poco más de detalle,  las manos, por ejemplo,  ellas nos lo aclaran  todo. Miren las del ganador:  luce espléndida extendida con energía en alto  como para atraer a todas las miradas y decirnos " soy  el nuevo jefe". No sabemos si este gesto ha sido espontáneo  o   por consejo  de  su experimentado  antecesor   que como despedida  mientras le abraza afectuosamente  el costado  quizás  le sugiera también  que diga lo que haya dicho el candidato para poder llegar hasta aquí,  haya hecho lo que fuera    antes o durante la campaña , que se olvide cuanto antes de todo eso  porque ya se sabe que una cosa es lo que se dice y otra lo que se hace. Como los movimientos del  titiritero  con los cubiletes y las bolas que cazan al ingenuo  marcando unos desplazamientos  aparentemente muy claros sobre el tapete haciéndole  creer que es muy fácil adivinar dónde está  la bolita  y luego, tras las urnas, con el estupor que da la sorpresa y el dinero perdido comprobar  que la bola estaba en un lugar imposible como las promesas que hacen los candidatos a lo que sea.  Pero regresemos  a la imagen y volvamos a las manos.  Fijémonos en las de los que se han quedado un paso atrás,  también lucen pero  menos esplendorosas. Las de Eduardo Madina, a la izquierda, parece que se han quedado sin fuerzas, que necesitan que le den cuerda para terminar de dar los aplausos que suponemos los afiliados están  derrochando  delante suyo al recién elegido. Las de José Pérez Tapias, a la derecha, tampoco  se prodigan en entusiasmo y con su mirada triste se aprecia una digresión emocional  entre la tristeza de su mirada y la sonrisa  que esboza de su boca magnificada aún más si cabe por las tibias y pusilánimes  palmadas de aplauso que da. Algo así, sonrientes y tristes, confundidos emocionalmente, nos encontramos los ciudadanos de a pie, cada vez mas descontentos con nuestros políticos, digan lo que digan, hagan lo que hagan.  Sonrían o no. Aplaudan más o aplaudan menos.

3 de junio de 2014

De sucesiones, abdicaciones y saltos generacionales

 Felipe VI  ha conseguido acceder  al trono gracias a la abdicación de su padre Juan Carlos I. En este hecho podemos especular con los motivos que han llevado a ello aunque sólo el rey cesante los sabrá, pero podemos suponer que entre esas razones podrían estar  los inevitables problemas de salud derivados de la edad, (a los que, por cierto, parece inmune su esposa) . También puede haber pesado — porque no— las reacciones  hostiles de los súbditos cada vez más díscolos al enterarse por la prensa  y la aun libre internet de sus cacerías paquidérmicas que le forzaron a un impropio y al tiempo entrañable y sincero gesto  de pedir disculpas, tan noble como lo podría hacer un niño reprendido por comerse la apetitosa merienda de un compañero durante el recreo.  Tampoco habría que desdeñar en este descrédito real el papel en su corazón, si es que lo tuvo, de la princesa Corina  porque del hierático rostro de  la reina nada se puede deducir. Pero, sin duda, quizás lo que más haya contribuido a que, en mi  opinión el monarca mejor preparado de nuestra historia haya accedido, con 46 años al trono, apenas una década más tarde que el resto de los españoles a su primer empleo, es el gran favor que le ha hecho su cuñado  y sus ganas de prosperar a toda costa, aunque fuera, según parece, dando un patada al manual de Ética. Comparado esto con la monarquía británica de mucho más rancio abolengo y fundamento económico con todo lo que ello conlleva, vemos que en la de allí arriba no se dan ninguna de las casuísticas desglosadas anteriormente puesto que la Reina Inglesa goza de una salud envidiable y luce incluso mejor aspecto que su vástago, el eterno Príncipe de Gales  que el año pasado cumplió la edad en la que aquí en España antes de la crisis la gente solía jubilarse, 65 años. Y parece que va a seguir  así muchos años más   tanto que se rumorea que de no haber abdicación, la sucesión puede suponer un salto generacional y llevar al trono al Príncipe Guillermo saltándose  a su padre  y sus metafóricas frases tan llenas de amor e imaginación comparativa dirigidas a Camila. Por eso, en la imagen que encabeza el texto,  siendo consciente el culto Príncipe Carlos que "Tempus fugit" quizás le diga, con la comodidad que proporciona una vida regalada, a su hijo,  «Qué pena que no tengas un tío como el que tienen las infantas españolas». Un tío así, o un cuñado así, puede marcar la diferencia entre una sucesión, una abdicación o un salto generacional.